Pero cabe preguntarse hasta que punto están relacionadas con los recortes de personal que viene sufriendo el sector de la información. Es cierto que estas nuevas herramientas de edición hacen posible que una sola persona pueda desarrollar tareas que abarcan desde la maquetación hasta las de redacción. Además también proporcionan un ahorro temporal que puede repercutir en la mejora de dicho producto.
Sin embargo la tendencia en las redacciones y gabinetes de comunicación está siendo la acumulación de tareas en un sólo trabajador, prescindiendo la directiva de otros empleados. Esto, en muchos casos, supone una merma en la calidad ya que precisamente se está prescindiendo de especialistas. Lo que conduce a una paradoja, si la finalidad de las tecnologías es mejorar el sistema de producción, ¿por qué a veces provoca el efecto contrario?.
Quizás los avances tecnológicos, que iban a suponer un ahorro considerable de tiempo en estas tareas, no se están aprovechando de la mejor manera. Y, como bien dices, se acumulan las tareas en un solo trabajador, que se ve presionado por el tiempo y termina por hacerlo todo deprisa y corriendo.
ResponderEliminarPodríamos encontrar la raíz del problema en los propietarios de los medios de comunicación y su falta de conocimiento de la profesión.
ResponderEliminarEl problema es que reducir costes no es siempre mejorar la productividad, sin utilizando menos recursos obtenemos un productor de peor calidad (ya sea un zapato que dura menos o un artículo que no sabe informar), solo se producen ricos avances en los bolsillos de los empresarios.
ResponderEliminar